1. 研究目的与意义
经济发展过程中资源的过度消耗，导致了空气污染，酸雨等环境问题，温室气体的排放使得全球变暖。当前越来越多的国家及国际组织开始积极地采取一系列的环境保护措施。为了避免不公平待遇，法国前总统希拉克最早提出碳关税政策，2009年六月，《美国清洁能源法案》的通过，将碳关税正式以法律的形式确定下来，规定自2020年对高档进口产品征收碳关税。我国作为高能源消耗的大国，是世界上最大的纺织服装品出口国，纺织服装业作为我国外贸创汇的重要手段，对经济的快速发展做出了巨大贡献。然而，我国纺织服装业主要是劳动密集型，技术含量低，产品生产大多以化学工业为支撑，具有高能耗，高排放，高污染的特点，因此碳关税一旦征收，必然会导致我国纺织服装业出口成本的增加，国际竞争力的下降，进而影响国内的就业水平以及经济的稳定。因此，在此背景下研究碳关税对纺织服装业出口的影响，以及如何应对是非常必要的。
2. 课题关键问题和重难点
关键问题：
1.我国纺织服装出口贸易额以及碳排放量的测算。
2.纺织服装业的产值以及能源消耗。
3. 国内外研究现状（文献综述）
当前，全球环境恶化和能源危机问题日趋严重，环境和气候的变化成为人类日益关注的焦点。低碳生产、低碳生活已成为社会发展的主要趋势，贸易与环境之间的联系更加的紧密。影响一国碳排放量的因素不再仅仅包括诸如GDP、人口、能源结构、能源效率和行业等国内因素，一个国家商品的进出口量直接影响着其国内CO2的总碳排放量。国内外许多专家学者从碳泄露、隐含碳等角度对国际贸易所导致的贸易国家间的碳排放量变化进行了研究。在低碳时代，深入全面探讨碳关税对纺织服装出口贸易带来的影响，对于改善纺织服装出口贸易环境，调整出口贸易结构具有重要的现实意义。
碳关税作为一把双刃剑，关于碳关税作用的研究Krugman(2003)和Doran（2008）认为，碳关税是一种针对石油等化石燃料燃烧所产生的超过比例的二氧化碳所征收的税，其目的是通过征税的形式减少二氧化碳的排放，防止全球气候的进一步恶化。同时碳关税具有很强的降低能源消耗的能力，被认为是降低减排的最有效的措施。Ghosal和Walsh(2009)也强调强制征收碳关税的正面作用，他们认为只有全世界共同参与才能达到低碳减排的目的，产生积极的效应。而Glen(2009)在分析碳关税对美国的气候政策的影响时则认为，假设碳关税的征收符合世贸组织的基本原则，碳关税的征收对美国工业竞争力的提升也没有多大帮助，相反会阻碍美国的工业出口，对美国工业产生负面影响。Whalley(2005)利用可计算的一般均衡模型，将世界划分为包括中国、美国、欧盟和世界其他区域在内的四部分，将产品划分为低碳和高碳产品两类，针对美国和欧盟对中国征收的碳关税进行测算，结果表明碳关税的征收对改善环境的作用较小。
对于碳关税的本质分析，沈可挺（2010）指出，美国政府通过碳关税强制要求中国在内的广大发展中国家实行减排，实质上是打着保护环境的旗号，希望通过在新能源和新技术领域的优势地位来提升其在国际经济舞台上的控制力，达到掌握世界经济格局的目的。谢来辉和张君（2009）也赞同这一观点，他们认为：美国征收碳关税实际上是以气候变化为借口，实质上进行产业升级的一种贸易保护方式。唐涛（2010）和李静云（2009）则从更深层次上探讨碳关税的本质，他们一致认为碳关税是发达国家出于战略安全的角度考虑，以节能减排为契机，抢占能源新技术，保护本国的能源和科技安全，统领新时期的贸易格局，保持国际竞争力的新型贸易壁垒。陈光普（2011）也认为，碳关税从本质上说，就是将贸易保护主义冠上环境保护的头衔，是新时期下的新型贸易保护主义行为。郑雪娇（2010）认为，碳关税具有隐蔽性。灵活性的特点，是发达国家提出的新型贸易壁垒。碳关税的征收，是为了制衡发展中国家。当时发展中国家节能减排技术相对落后，广大发展中国家为了达到节能减排的目标，不得不花费庞大的人力和财力向发达国家购买先进的节能减排技术，一定程度上增加了发展中国家的出口成本，削弱其国际竞争力。
4. 研究方案
本文以低碳经济和碳关税的相关理论为基础，以纺织服装出口贸易为研究对象，在测定纺织服装行业碳排放量的基础上，分析碳关税对纺织服装业出口及经济的影响，从而提出促进纺织服装业低碳可持续发展的对策建议。
本文主要框架：
第一部分：绪论(研究背景、研究目的和意义、研究内容和方法)
5. 工作计划
2022-2022-1学期
第4-10周 确定选题，课题调研,通过图书馆查阅和碳关税以及纺织服装品出口的相关资料，阅读、整理，完成开题报告。完成碳关税方向的英文资料翻译。
第11-12周完成开题报告，论文初步框架（细化到二级标题）。
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
