1. 研究目的与意义
全球四大会计事务所之一的毕马威发布的《2013年全球企业社会责任报告调查》显示，企业发布社会责任报告己成为发展速度不断加快的全球潮流，实际上，对企业而言，即将成为像编制企业年报一样的必然工作之一。像通过年报了解企业的财务信息一样，利益相关者可以通过企业社会责任报告了解企业社会责任履行情况，所以，企业社会责任报告的质量直接影响利益相关者的判断。我国企业社会责任报告的质量评价体系研究目前尚处于起步阶段，系统性研究较少。从实践上看，虽然通过发布企业社会责任报告的方式来披露企业社会责任信息在我国逐渐兴起并已取得较大进展，但总体质量现状则不容乐观，提高报告信息质量水平非常迫切。然而，我国现有的相关制度仅提出了企业社会责任报告须关注的不同的社会责任领域及履责的特定要求，缺乏相应具体细致、可操作性强的质量标准对企业社会责任报告进行制度性规范。因此，为了确保利益相关者的利益不受损害，应完善对于企业社会责任报告的评价体系以满足企业的经营需求，创造企业责任竞争力，提升企业的商业价值。
2. 研究内容和预期目标
研究内容
本文基于国内外学者对社会责任报告评价体系的研究，通过对我国企业社会责任报告的编制依据、披露形式、编制规模、具体内容等方面的现状分析，总结出影响我国企业社会责任报告质量的因素，根据企业社会责任报告的质量评价体系的理论基础:利益相关方理论和可持续发展理论，结合国内外主流的企业社会责任报告质量评价体系研究，为我国现有企业社会责任报告的质量评价体系研究做出有益补充。
3. 国内外研究现状
企业社会责任理论最早起源于西方，早在1924 年，美国学者谢尔顿(Oliver Sheldon)在其著作#8220;The Philosophy of Management#8221;中就提出了#8220;公司社会责任#8221;的概念。1984年，管理学家爱德华#183;弗里曼(R. Edward Freeman)著的《战略管理--利益相关者方法》一书出版，提出：企业社会责任是增进企业的利益相关者的利益。此书被誉为利益相关者理论的奠基之作。目前国外对企业社会责任报告的评价模式有两个理论基础：利益相关者理论和可持续发展理论。前者着眼于企业的不同利益相关者对信息的需求，从外部对企业的社会责任报告进行评价；后者则着眼于企业战略，从企业可持续发展的角度评价企业社会责任报告，是从内部进行评价的模式。
国内学者在研究构建我国社会责任报告评价体系的时候，提出了一种可操作的评价体系--3R 评价体系，以可持续发展理论为基础，再结合利益相关者的信息需求。该项研究首先从可持续发展理论的角度创新性地构建了战略视角的可持续发展构架。其次从利益相关者的角度考虑评价体系对于信息内容和信息质量的考核原则。周立军等（2015）认为目前国内外有关企业社会责任报告评价指标体系的研究大致可分为两个维度： 社会责任内容维度和信息质量特征维度。社会责任内容指披露的范围和要素，现有研究对社会责任内容的探究基于两种视角展开。一是从社会责任议题出发 ，二是从利益相关者责任出发研究社会责任信息披露内容。信息质量特征是对披露内容的质量和深度的描述。
无论是国外成熟的评价体系，还是我国尚待完善的 3R 体系，都对相关的效益指标提出了评价的要求。国外的标准主要包括经济绩效指标、环境绩效指标、劳工绩效指标、人权绩效指标、社会绩效指标和产品绩效指标；3R 评价体系则列明了要对经济效益、社会效益、环境效益指标进行衡量以及对历史业绩情况和未来业绩计划进行说明。
4. 计划与进度安排
(1) 2022 年 11 月：搜集并阅读相关资料，初步确定论文选题；
(2) 2022 年 12 -2022年1月：在导师的指导下确定论文选题；广泛搜集国内外与题目相关的信息，阅读并分析既得材料，确定外文翻译资料，形成论文总体的框架，完成开题报告；
(3) 2022 年 2 月-3 月：根据实际写作需要，有针对性地查漏补缺，拟定论文提纲，并及时与指导老师沟通；
5. 参考文献
[1]刘洁屹. 上市公司社会责任报告质量评价及影响因素研究[D].浙江财经大学,2014.
[2]齐丽云,张碧波,李腾飞. 企业社会责任报告质量评价研究[J]. 科研管理,2016,S1:644-651.
[3]覃飞. 国有企业履行社会责任的现状与对策研究[D].湖北工业大学,2015.
[4]宋海风. 企业社会责任报告信息披露质量的影响因素研究[D].天津财经大学,2014.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
